營(yíng)養(yǎng)知識(shí)
最新資訊
-
電話: 400-113-6988 郵箱: dongfangxicao@163.com 地址: 深圳市南山區(qū)粵海街道高新中三道9號(hào)環(huán)球數(shù)碼大廈19樓
↓ 微信掃碼識(shí)別關(guān)注我們 ↓
【最新研究】長(zhǎng)期補(bǔ)硒對(duì)死亡率的影響:一項(xiàng)多劑量、隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的結(jié)果
發(fā)表于:2019-02-19 作者:admin 來源:本站 點(diǎn)擊量:8192
摘要
背景:人體必需微量元素硒,是具有廣泛健康作用的硒蛋白的組成成分。硒蛋白在血漿硒含量為125微克時(shí)會(huì)達(dá)到飽和,在該含量,硒蛋白P會(huì)達(dá)到平衡。而對(duì)于高于該含量是有益還是有害的,現(xiàn)在仍不清楚。
目的:在相對(duì)低硒水平的人群中,我們旨在研究長(zhǎng)期補(bǔ)充不同劑量水平的硒對(duì)死亡率的影響。
設(shè)計(jì):丹麥PRECISE研究是在4個(gè)實(shí)驗(yàn)組間進(jìn)行的一項(xiàng)單中心隨機(jī)雙盲安慰劑對(duì)照多組別的平行臨床研究。參與者是在丹麥歐登塞大學(xué)醫(yī)院招募的年齡在60-74歲之間的491名男性和女性志愿者。實(shí)驗(yàn)最初設(shè)計(jì)了一個(gè)6個(gè)月的試點(diǎn)實(shí)驗(yàn),但是供給資金允許延長(zhǎng)實(shí)驗(yàn)并進(jìn)行死亡率評(píng)估。受試者在1998-1999年間被隨機(jī)分配使用100、200或300微克/天的硒(富硒酵母)或安慰劑酵母5年,并對(duì)之后10年的死亡數(shù)進(jìn)行隨訪(一直到2015年3月31日)。
結(jié)果:在隨訪的6871生存人年數(shù)中,死亡數(shù)為158例。在一項(xiàng)意向-治療分析中,300微克硒/天與安慰劑對(duì)照組的全因死亡率風(fēng)險(xiǎn)比(95%的置信區(qū)間)在治療5年后為1.62(0.66,3.96),整個(gè)隨訪期間為1.59(1.02,2.46)。100和200微克硒/天的劑量在治療停止后的實(shí)驗(yàn)期內(nèi)均未顯著降低死亡率。雖然我們?nèi)狈Τ蛩劳雎室酝獾钠渌鼌?shù),但硒對(duì)癌癥和心血管死亡率的影響似乎是相似的。
總結(jié):在適度低硒水平的國(guó)家中,持續(xù)5年每天300微克劑量的硒攝入增加了10年后的全因死亡率。雖然我們的實(shí)驗(yàn)最初并未包括死亡率評(píng)估的設(shè)計(jì),樣本數(shù)量也有限,但實(shí)驗(yàn)結(jié)論卻指出,超過300微克/天的總硒攝入和高劑量的補(bǔ)硒應(yīng)該被避免。
背景:人體必需微量元素硒,是具有廣泛健康作用的硒蛋白的組成成分。硒蛋白在血漿硒含量為125微克時(shí)會(huì)達(dá)到飽和,在該含量,硒蛋白P會(huì)達(dá)到平衡。而對(duì)于高于該含量是有益還是有害的,現(xiàn)在仍不清楚。
目的:在相對(duì)低硒水平的人群中,我們旨在研究長(zhǎng)期補(bǔ)充不同劑量水平的硒對(duì)死亡率的影響。
設(shè)計(jì):丹麥PRECISE研究是在4個(gè)實(shí)驗(yàn)組間進(jìn)行的一項(xiàng)單中心隨機(jī)雙盲安慰劑對(duì)照多組別的平行臨床研究。參與者是在丹麥歐登塞大學(xué)醫(yī)院招募的年齡在60-74歲之間的491名男性和女性志愿者。實(shí)驗(yàn)最初設(shè)計(jì)了一個(gè)6個(gè)月的試點(diǎn)實(shí)驗(yàn),但是供給資金允許延長(zhǎng)實(shí)驗(yàn)并進(jìn)行死亡率評(píng)估。受試者在1998-1999年間被隨機(jī)分配使用100、200或300微克/天的硒(富硒酵母)或安慰劑酵母5年,并對(duì)之后10年的死亡數(shù)進(jìn)行隨訪(一直到2015年3月31日)。
結(jié)果:在隨訪的6871生存人年數(shù)中,死亡數(shù)為158例。在一項(xiàng)意向-治療分析中,300微克硒/天與安慰劑對(duì)照組的全因死亡率風(fēng)險(xiǎn)比(95%的置信區(qū)間)在治療5年后為1.62(0.66,3.96),整個(gè)隨訪期間為1.59(1.02,2.46)。100和200微克硒/天的劑量在治療停止后的實(shí)驗(yàn)期內(nèi)均未顯著降低死亡率。雖然我們?nèi)狈Τ蛩劳雎室酝獾钠渌鼌?shù),但硒對(duì)癌癥和心血管死亡率的影響似乎是相似的。
總結(jié):在適度低硒水平的國(guó)家中,持續(xù)5年每天300微克劑量的硒攝入增加了10年后的全因死亡率。雖然我們的實(shí)驗(yàn)最初并未包括死亡率評(píng)估的設(shè)計(jì),樣本數(shù)量也有限,但實(shí)驗(yàn)結(jié)論卻指出,超過300微克/天的總硒攝入和高劑量的補(bǔ)硒應(yīng)該被避免。
摘要圖示
關(guān)鍵詞:硒;血漿硒含量;硒攝入;硒劑量;硒毒性;死亡率;癌癥死亡率;心血管死亡率;隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn),丹麥PRECISE。
引言
硒是人類健康必需的一種微量元素。如構(gòu)成人類25種硒蛋白的硒代半胱氨酸,這些硒蛋白具有廣泛的健康作用,尤其在減少氧化壓力和炎癥方面(1,2)。多種硒蛋白的單核苷酸多態(tài)性與年齡相關(guān)的疾病有關(guān),如心血管疾?。–VD)和廣譜癌癥(1)。當(dāng)血漿硒濃度達(dá)到125微克/升時(shí),硒蛋白P(或許所有硒蛋白)的濃度將會(huì)達(dá)到一個(gè)平衡(3)。但補(bǔ)硒是否會(huì)導(dǎo)致高血漿硒濃度,尤其在持續(xù)補(bǔ)充時(shí),是否會(huì)帶來什么有益的或確切有害的影響,這些都尚不清楚。
美國(guó)第三次全國(guó)健康和營(yíng)養(yǎng)調(diào)查(NHANES)指出,血清硒和全因死亡率之間是一種U型的聯(lián)系,當(dāng)血清硒為135微克/升時(shí)死亡率最低(4)。在另外六個(gè)觀察性研究(2,5-9)中,其中五個(gè)發(fā)現(xiàn)硒水平或硒攝入與死亡率之間呈逆相關(guān),剩下一個(gè)顯示無影響(9)。這與U型劑量響應(yīng)是一致的,這些實(shí)驗(yàn)中的受試者均為血清硒含量或硒攝入量低或相對(duì)低的人群,而高含量血清硒對(duì)死亡率影響的相關(guān)信息仍是空白(4)。
僅有的兩項(xiàng)硒作為單一營(yíng)養(yǎng)素的有死亡案例的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)均在美國(guó)進(jìn)行。一項(xiàng)囊括了1312名受試者的癌癥營(yíng)養(yǎng)預(yù)防實(shí)驗(yàn)中,攝入200微克/天的硒(富硒酵母)讓平均血漿硒水平從114增加到了190微克/升,且非顯著性地減少了21%的全因死亡率和52%的癌癥死亡率(10),但是在之后6-8年的隨訪中并未發(fā)現(xiàn)對(duì)心血管疾病的死亡率有影響(11)。在一項(xiàng)囊括35533名男性受試者的硒與維生素E的癌癥預(yù)防實(shí)驗(yàn)(SELECT)中,攝入200微克/天的硒(硒代蛋氨酸)讓受試者的平均血清硒水平從138增加到了252微克/升,且經(jīng)過之后5.5和8年的隨訪并未發(fā)現(xiàn)其與全因或癌癥死亡率有關(guān)聯(lián)(12,13)。由于尚未有對(duì)相對(duì)低硒人群補(bǔ)硒并評(píng)估其對(duì)死亡率的長(zhǎng)期影響的隨機(jī)試驗(yàn)數(shù)據(jù),所以我們旨在提供這些數(shù)據(jù)。我們將在這里報(bào)道丹麥(相對(duì)缺硒的國(guó)家)的一項(xiàng)長(zhǎng)期補(bǔ)硒和死亡率的隨機(jī)雙盲對(duì)照試驗(yàn)的結(jié)果。我們隨機(jī)挑選受試者攝入硒(100,200和300微克/天)或安慰劑5年,并在治療后隨訪10年。
實(shí)驗(yàn)對(duì)象與方法
該項(xiàng)初步研究的方法已經(jīng)在前面詳細(xì)敘述過,并總結(jié)如下。
實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與樣本數(shù)
丹麥PRECISE初步研究(臨床試驗(yàn)號(hào):NCT01819649)是一項(xiàng)在丹麥歐登塞大學(xué)醫(yī)院進(jìn)行的四個(gè)實(shí)驗(yàn)組之間的單中心隨機(jī)雙盲安慰劑對(duì)照多組別平行實(shí)驗(yàn)(分配比1:1:1:1)(14,15)。丹麥PRECISE實(shí)驗(yàn)是提議的國(guó)際硒預(yù)防癌癥PRECISE實(shí)驗(yàn)中的兩項(xiàng)初步研究之一,另一項(xiàng)在英國(guó)展開(16-18)。非形式冪計(jì)算被優(yōu)先進(jìn)行;樣本包含500名被仔細(xì)評(píng)估的受試者,并為一項(xiàng)大型實(shí)驗(yàn)保留了足夠的隨訪時(shí)間。
結(jié)果變化
6個(gè)月后,相應(yīng)的英國(guó)試驗(yàn)終止,按計(jì)劃,擴(kuò)大的資金使丹麥試點(diǎn)研究能夠持續(xù)進(jìn)行5年,以期為擬議的國(guó)際PRECISE試驗(yàn)提供資金。雖然這類資金從未得到保障,但為了確定死亡率,我們對(duì)丹麥實(shí)驗(yàn)中受試者的隨訪仍持續(xù)了10年以上。需要指出的是,在啟動(dòng)試驗(yàn)時(shí),死亡率評(píng)估并包括在計(jì)劃中。試驗(yàn)議定書和隨后的修正案均可在網(wǎng)上獲得(19)。
參與者
從1998年11月到1999年6月,丹麥菲英郡的2897名年齡在60-74歲之間的男性和女性潛在參與者被邀請(qǐng)參與實(shí)驗(yàn)。其中630名接受了邀請(qǐng)并被歐登塞大學(xué)醫(yī)院篩選。排除標(biāo)準(zhǔn)為:西南腫瘤組表現(xiàn)-狀態(tài)得分>1,表明總體幸福感和日常生活能力受損;活動(dòng)性肝腎疾??;患過癌癥(除非黑色素瘤皮膚癌以外);HIV感染;正在接受免疫治療;不能理解說寫信息;在前6個(gè)月接受了≥50微克/天的硒補(bǔ)充。
隨機(jī)化
隨機(jī)化由計(jì)算機(jī)產(chǎn)生、鎖定,且未分層(14)。生活在一起的參與者夫婦被分配到相同的干預(yù)組。參加者、研究人員和調(diào)查人員對(duì)實(shí)驗(yàn)分配均不知情(14)。
倫理委員會(huì)批準(zhǔn)
瓦埃勒和芬南郡的區(qū)域數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)和科學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)了數(shù)據(jù)收集前的研究(nr. 19980186)。
干預(yù)步驟
審核合適的參與者提供了血液樣本并被給予了酵母片作為4周開放標(biāo)記的安慰劑實(shí)驗(yàn)階段。符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者(n=491)在安慰劑實(shí)驗(yàn)階段中顯示出良好的依從性,并在給予了書面知情同意后,將其隨機(jī)分為0(安慰劑酵母)和100、 200或300微克硒/天的富硒酵母組(丹麥瓦埃勒SelenoPrecise© Pharma Nord)(圖1)。在基線、6, 12, 18個(gè)月、2, 3年和5年的時(shí)間點(diǎn),于歐登塞大學(xué)醫(yī)院對(duì)參與者進(jìn)行如前所述的評(píng)估(14)。干預(yù)5年后,對(duì)參與者進(jìn)行10年的隨訪以確定死亡率。
基線參數(shù)
人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、吸煙狀況、身高、體重和藥物使用等被收集作為基線水平。藥物使用從醫(yī)療記錄中獲得。發(fā)病率數(shù)據(jù)從丹麥國(guó)家病人登記處獲得,自1977年以來,該處記錄了所有住院病人出院的主要和次要診斷記錄,以及1995年以來所有的急診和門診記錄(20)。Charlson共病指數(shù)在隨機(jī)化之前通過增加的19個(gè)共病條件診斷來計(jì)算(21)。
硒測(cè)定
如先前詳細(xì)所述(14),在基線,6個(gè)月和5年時(shí),總硒量經(jīng)由英國(guó)Teddington肝素鋰等離子體LGC有限公司的電感耦合等離子體質(zhì)譜法被測(cè)定。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)品的分析表明該方法具有良好的準(zhǔn)確性。樣品內(nèi)的變異系數(shù)(CVS)分布從高硒濃度的樣品的0.5%到低硒濃度的樣品的3%。測(cè)定間變異系數(shù)為3.4%。
結(jié)果:死亡率確定
從1998—1999的隨機(jī)化之后直至2015年3月31日期間,受試者一直被隨訪以確定死亡率。死亡重要狀態(tài)和死亡日期經(jīng)由丹麥民事登記系統(tǒng)獲得,該處記錄了自1968以來丹麥居民的所有死亡(22)。潛在死亡因素信息是綜合2010年12月31日以來的丹麥死亡原因登記冊(cè)(23)和2011年1月1日以來參加者的醫(yī)用圖表獲得的。死亡原因根據(jù)國(guó)際疾病分類(第十修訂版)歸因?yàn)榘┌Y(代碼C00 -C97)、心血管疾?。–VD)(I00~I(xiàn)99)和其他原因。2015年3月31日,在丹麥民事登記系統(tǒng)中,所有未發(fā)現(xiàn)死亡的人均確認(rèn)存活并居住在丹麥。
意向-治療死亡率分析的檢驗(yàn)效能計(jì)算
雖然在初始實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)之前并未正式測(cè)定樣本數(shù)量,但我們對(duì)現(xiàn)在的意向-治療死亡率分析進(jìn)行了ad-hoc檢驗(yàn)效能計(jì)算。在隨訪期間,平均樣本數(shù)為123的隨機(jī)治療組被觀察到其特定死亡風(fēng)險(xiǎn)高于安慰劑組(圖2),未調(diào)整的雙側(cè)顯著性水平為0.05,干預(yù)5年后,效能檢測(cè)出了50%和100%的潛在風(fēng)險(xiǎn)增加,治療組與對(duì)照組的全因死亡率分別為13.9%和35.7%,癌癥死亡率分別為8.7%和17.6%,心血管死亡率分別為8.1%和15.5%。 完成為期16年的隨訪后,效能檢測(cè)使全因死亡率的相同潛在風(fēng)險(xiǎn)分別增加至62.7%和99.5%,癌癥死亡率分別增加至29.7%和76.3%,心血管死亡率分別增加至21.0%和57.1%。因此,實(shí)驗(yàn)可用效能可檢測(cè)出全隨訪期間50%的全因死亡率的風(fēng)險(xiǎn)增加和2倍癌癥和心血管死亡率的風(fēng)險(xiǎn)增加,但是不能檢測(cè)出最初干預(yù)五年的風(fēng)險(xiǎn)增加。
統(tǒng)計(jì)分析
不論依從性(意向-治療分析),所有的受試者均被隨機(jī)分配在治療組。累積死亡率通過Kaplan Meier法估算,并通過Wilcoxon非參數(shù)秩檢驗(yàn)進(jìn)行比對(duì)。用COX模型(比例風(fēng)險(xiǎn)回歸模型)比較了三組治療組與安慰劑組的死亡率風(fēng)險(xiǎn)比和95%的置信區(qū)間(CIs)。利用樣條擬合的參數(shù)化生存模型得到了平滑的累積死亡率統(tǒng)計(jì)曲線(24)。這些模型被用于在5、10和15年后隨訪中統(tǒng)計(jì)實(shí)驗(yàn)組的死亡風(fēng)險(xiǎn)(95%置信區(qū)間),并隨著時(shí)間變化,計(jì)算三個(gè)治療組與對(duì)照組之間的累積風(fēng)險(xiǎn)差異和累積風(fēng)險(xiǎn)比。
我們?cè)u(píng)估了按年齡(<65,≥65歲)、性別、吸煙狀態(tài)(當(dāng)前未抽煙,抽煙)、體重系數(shù)(<25,≥25千克/平方米)、Charlson共病指數(shù)(0,1-2)、藥物治療數(shù)(0,1-3)和血漿硒含量(<80,≥80納克/克)分類的基線組治療效果的改變,以及Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型中治療組和相應(yīng)協(xié)變量之間的主要項(xiàng)和相互作用。使用交互Wald檢驗(yàn)相互作用系數(shù)來測(cè)試相互作用。顯著性水平設(shè)為0.05;所有報(bào)告中的P值均為雙側(cè)且不調(diào)整為多重檢驗(yàn),因?yàn)樵谥饕治鲋袃H進(jìn)行三次檢驗(yàn)來同步比對(duì)四個(gè)治療組在整個(gè)隨訪期內(nèi)的特定死亡率曲線,其中一項(xiàng)用于全因死亡率分析,另外兩項(xiàng)用于主要死因?yàn)榘┌Y和心血管疾病的死亡率分析。用14版的Stata(Stata 公司)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),并用第3版的R語言進(jìn)行制圖。
該研究由一個(gè)安全的監(jiān)測(cè)委員會(huì)監(jiān)督,所有組織的代表都參與了這項(xiàng)研究。
結(jié)果
491位隨機(jī)受試者的基線平均(SD)年齡和血漿硒含量分別為66.1(4.1)歲和86.5(16.3)納克/克(重量測(cè)量,納克/克可乘以1.027轉(zhuǎn)化為克/升)。只有49位受試者(10.0%)存在伴發(fā)病,56位(11.4%)受試者在使用超過一種藥物治療。血漿硒含量或其他基線水平上的受試者特征未發(fā)現(xiàn)有意義的不平衡(表1)。
不論依從性(意向-治療分析),所有的受試者均被隨機(jī)分配在治療組。累積死亡率通過Kaplan Meier法估算,并通過Wilcoxon非參數(shù)秩檢驗(yàn)進(jìn)行比對(duì)。用COX模型(比例風(fēng)險(xiǎn)回歸模型)比較了三組治療組與安慰劑組的死亡率風(fēng)險(xiǎn)比和95%的置信區(qū)間(CIs)。利用樣條擬合的參數(shù)化生存模型得到了平滑的累積死亡率統(tǒng)計(jì)曲線(24)。這些模型被用于在5、10和15年后隨訪中統(tǒng)計(jì)實(shí)驗(yàn)組的死亡風(fēng)險(xiǎn)(95%置信區(qū)間),并隨著時(shí)間變化,計(jì)算三個(gè)治療組與對(duì)照組之間的累積風(fēng)險(xiǎn)差異和累積風(fēng)險(xiǎn)比。
我們?cè)u(píng)估了按年齡(<65,≥65歲)、性別、吸煙狀態(tài)(當(dāng)前未抽煙,抽煙)、體重系數(shù)(<25,≥25千克/平方米)、Charlson共病指數(shù)(0,1-2)、藥物治療數(shù)(0,1-3)和血漿硒含量(<80,≥80納克/克)分類的基線組治療效果的改變,以及Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型中治療組和相應(yīng)協(xié)變量之間的主要項(xiàng)和相互作用。使用交互Wald檢驗(yàn)相互作用系數(shù)來測(cè)試相互作用。顯著性水平設(shè)為0.05;所有報(bào)告中的P值均為雙側(cè)且不調(diào)整為多重檢驗(yàn),因?yàn)樵谥饕治鲋袃H進(jìn)行三次檢驗(yàn)來同步比對(duì)四個(gè)治療組在整個(gè)隨訪期內(nèi)的特定死亡率曲線,其中一項(xiàng)用于全因死亡率分析,另外兩項(xiàng)用于主要死因?yàn)榘┌Y和心血管疾病的死亡率分析。用14版的Stata(Stata 公司)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),并用第3版的R語言進(jìn)行制圖。
該研究由一個(gè)安全的監(jiān)測(cè)委員會(huì)監(jiān)督,所有組織的代表都參與了這項(xiàng)研究。
結(jié)果
491位隨機(jī)受試者的基線平均(SD)年齡和血漿硒含量分別為66.1(4.1)歲和86.5(16.3)納克/克(重量測(cè)量,納克/克可乘以1.027轉(zhuǎn)化為克/升)。只有49位受試者(10.0%)存在伴發(fā)病,56位(11.4%)受試者在使用超過一種藥物治療。血漿硒含量或其他基線水平上的受試者特征未發(fā)現(xiàn)有意義的不平衡(表1)。
在完成5年治療期前,共有108位參與者因非致命性不良事件、治療中的不良反應(yīng)、無依從性、撤銷同意或未知/私人理由退出實(shí)驗(yàn)(表1)。這些108名非致命性退出者,其中包括平均分布在各個(gè)實(shí)驗(yàn)組的35名非致命性不良事件者(P=0.57)(14),因丹麥的死亡登記的完整性其信息已經(jīng)被獲取用于死亡率分析。
補(bǔ)充5年后,100、200和300微克硒/天的治療組的平均(SD)血漿硒含量大幅度升高了,分別為158.3(28.3),222.2(40.6)和276.5(78.7)納克/克,但對(duì)照組的平均血漿硒含量并未改變,為87.7納克/克(24.2)(四個(gè)實(shí)驗(yàn)組之間從基線到5年的變化齊性P<0.001)(14)。
在幸存者中的平均(分布)隨訪年限為15.9(15.5-16.3)年。在隨訪的6871人年中,有158例死亡,其中31例發(fā)生在5年治療期間(癌癥18例,心血管疾病9例),127例發(fā)生在治療停止的10年后(癌癥57例,心血管疾病34例)(表1)。
實(shí)驗(yàn)組之間的累積全因死亡率曲線出現(xiàn)顯著性差異(非參數(shù)曲線的同質(zhì)性P=0.04)(圖2A)。隨機(jī)分類在300微克硒/天組的受試者們?cè)谥委?年后的死亡率表現(xiàn)出了平緩但非顯著性的增加(與對(duì)照組的風(fēng)險(xiǎn)比為1.62%,95%置信區(qū)間0.66,3.96),這種趨勢(shì)一直持續(xù)著,并在整個(gè)隨訪期間表現(xiàn)出了顯著性(風(fēng)險(xiǎn)比1.59,95%的置信區(qū)間1.02,2.46)(表2;附錄圖1A)。300微克硒/天組與安慰劑對(duì)照組的15年死亡率風(fēng)險(xiǎn)差異為11.3%(95%置信區(qū)間0.0,22.6%)(附錄圖2A)。100和200微克硒/天組在5年治療后的全因死亡率并未表現(xiàn)出顯著性減少,但在治療停止后補(bǔ)硒的影響逐漸消失了(表2,附錄圖1A)。對(duì)參與者基線特征的調(diào)節(jié)也并未實(shí)質(zhì)性地改變結(jié)果。
補(bǔ)硒對(duì)癌癥死亡率(表2,圖2B,附錄圖2B)和對(duì)心血管疾病死亡率(表2,圖2C,附錄圖2C)的效果與全因死亡率相似,但是實(shí)驗(yàn)組的特定死因死亡率之間存在非顯著性差異(癌癥和心血管疾病死亡率曲線齊性P=0.10和0.19)。300微克硒/天組與安慰劑對(duì)照組的癌癥死亡率風(fēng)險(xiǎn)比(95%置信區(qū)間)在5年治療后和全隨訪期間分別為2.17(0.65,7.21)和1.78(0.94,3.34),心血管疾病死亡率分別為2.17(0.40,11.85)和1.51(0.69,3.33)。
在基線亞群分析中,補(bǔ)充300微克/天的硒尤其增加了小于65歲男性和女性的死亡風(fēng)險(xiǎn),但是在更年長(zhǎng)的受試者中并未觀察到這一現(xiàn)象(治療-年齡相互作用P=0.04,圖3,附錄表1)。300微克硒/天組與安慰劑對(duì)照組在全隨訪期間的全因死亡率風(fēng)險(xiǎn)比(95%置信區(qū)間)在小于65歲的受試者中為3.12(1.51,6.44),大于等于65歲的受試者中為0.93(0.53,1.63)。在以性別、吸煙狀態(tài)、體重指數(shù)、Charlson共病指數(shù)、用藥數(shù)量、基線血漿硒水平分類的亞組中并未觀察到有統(tǒng)計(jì)顯著性的交互作用。
討論
治療5年并在適度低硒水平的國(guó)家生活10年后,300微克硒/天組(富硒酵母)與安慰劑對(duì)照組的全因死亡率風(fēng)險(xiǎn)比為11.3%(95%置信區(qū)間0.0,22.6%),表現(xiàn)出了顯著性的風(fēng)險(xiǎn)增加。癌癥與心血管疾病的死亡率也呈現(xiàn)出了類似的增加,但不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著意義。雖然100和200微克硒/天組的死亡率在5年治療期間表現(xiàn)出了非顯著性的減少,但在治療停止10年后這種影響消失了。
由于死亡率增加只在300微克硒/天組中被觀察到,所以不可能是硒蛋白的高含量或高活性導(dǎo)致了這種不良影響。當(dāng)血漿硒濃度達(dá)到125微克/升時(shí)硒蛋白會(huì)趨向于飽和,在該濃度下硒蛋白P會(huì)達(dá)到平衡(3);在治療6個(gè)月后,即使是最低劑量的硒補(bǔ)充也讓血漿硒濃度超過了該濃度達(dá)到了152納克/克(相當(dāng)于156微克/升)。在我們的實(shí)驗(yàn)中,尤其是200和300微克硒/天的實(shí)驗(yàn)組會(huì)達(dá)到更高的血漿硒濃度,因此這可能主要是硒代蛋氨酸非特異性取代白蛋白中的蛋氨酸所致(3)。我們先前在一項(xiàng)小樣本PRECISE實(shí)驗(yàn)的一項(xiàng)物種形成研究中測(cè)定了受試者們?cè)谥委?個(gè)月和5年后的血漿硒濃度(包括硒蛋白、高分子量硒和低分子量硒),并獲得了有趣的結(jié)果(Deitrich, Rayman, Moesgard, Goenaga-Infante,結(jié)果未發(fā)表)。當(dāng)白蛋白中的硒含量從治療6個(gè)月到治療5年顯著增加時(shí),兩個(gè)最高劑量水平下的硒蛋白含量卻顯著下降。這表明長(zhǎng)期補(bǔ)充200或300微克/天劑量的硒會(huì)導(dǎo)致硒蛋白損耗,從而潛在性地減少其健康保護(hù)作用。在動(dòng)物模型中過度補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)膳食硒也會(huì)消耗硒蛋白(25,26),高劑量硒補(bǔ)充劑的有害影響中的一部分也許是因?yàn)槲鞍谆钚缘拿苄詼p少。
在我們的實(shí)驗(yàn)中硒酵母所含的主要的單一成分為硒代蛋氨酸(27)。通過分析蛋氨酸,硒代蛋氨酸能經(jīng)由蛋氨酸途徑被代謝并經(jīng)由轉(zhuǎn)硫途徑代謝為硒醇、硒高半胱氨酸和硒代半胱氨酸(28,29),然后能在蛋氨酸酶(一種存在于多種動(dòng)物與人類組織中的酶)的作用下裂解為甲基硒醇(30)。硒醇與硫醇反應(yīng)會(huì)生成能導(dǎo)致結(jié)構(gòu)和功能有害改變的硒代硫化物/二硫化物,包括蛋白質(zhì)聚合、轉(zhuǎn)錄因子失活和細(xì)胞氧化還原調(diào)節(jié)信號(hào)的中斷(31,32)。硒醇在生理PH下還會(huì)生成具有氧化還原循環(huán)能力并會(huì)產(chǎn)生超氧化物的硒化物(RSe-),從而引發(fā)氧化損傷(28,30)和潛在的癌癥和心血管疾病風(fēng)險(xiǎn)增加(33)。
對(duì)這種不良影響的另一個(gè)可能解釋是過量的硒會(huì)影響內(nèi)質(zhì)網(wǎng)中的蛋白質(zhì)折疊。硒化物具有較高的氧化還原活性,可以影響蛋白質(zhì)中的硫醇-二硫交換從而導(dǎo)致蛋白質(zhì)的錯(cuò)誤折疊或去折疊(31,34),從而引發(fā)內(nèi)質(zhì)網(wǎng)壓力并觸發(fā)未折疊蛋白響應(yīng)(UPR,一種試圖恢復(fù)穩(wěn)態(tài)的復(fù)雜信號(hào)網(wǎng))(35)。的確,用5微摩爾(400微克/升)的硒(亞硒酸鹽)處理人工培育的內(nèi)皮細(xì)胞后,血漿硒濃度達(dá)到了與300微克硒/天組相同量級(jí)的水平(284微克/升),其結(jié)果則是加強(qiáng)了數(shù)個(gè)內(nèi)質(zhì)網(wǎng)壓力標(biāo)記mRNA的表達(dá),減少了氮氧化物的產(chǎn)生,引起了超氧化物的生成并破壞了血管生成(36)。然而,因?yàn)槲幚矸N類的不同,這種對(duì)比間的相關(guān)性令人懷疑。由于ER壓力和UPR激活均與多種人類癌癥有關(guān)系,UPR激活還在近期被發(fā)現(xiàn)對(duì)癌癥發(fā)展至關(guān)重要(37),ER壓力感應(yīng)和UPR激活也許能解釋在300微克硒/天組中的死亡率顯著增加。此外,硒化合物能引起DNA損傷或許是因?yàn)槠淠芘c硫醇反應(yīng)從而破壞DNA修復(fù)蛋白功能的完整性,從而潛在性地增加患癌風(fēng)險(xiǎn)。
動(dòng)力學(xué)研究表明,停止補(bǔ)充高劑量的硒代蛋氨酸后,其毒性作用隨著其在363天的全身周轉(zhuǎn)時(shí)間內(nèi)的廣泛再生還可持續(xù)5年以上(39)。硒代蛋氨酸-硒引起的暴露時(shí)間的延長(zhǎng)也許能解釋停止補(bǔ)充10年后的這種死亡率增加。補(bǔ)充亞硒酸鈉這樣的能立即用于硒蛋白合成或排泄(40)的補(bǔ)充物或許不會(huì)造成死亡率增加。
在我們的研究中,300微克硒/天組的死亡率增加集中在更年輕的受試者中。雖然這可能是多亞組分析中的一個(gè)偶然發(fā)現(xiàn),但方法學(xué)和一些機(jī)械性的解釋或許能解答這個(gè)問題。方法學(xué)的解釋是,處于基線年齡的人群會(huì)被隨訪更長(zhǎng)時(shí)間,我們能預(yù)想到該亞組的死亡率曲線會(huì)聚集在隨訪末端。因此在15年后HRs將提供潛在治療效果的向下偏估計(jì);這種天花板效應(yīng)會(huì)更多地出現(xiàn)在年長(zhǎng)受試者群體中。機(jī)械性解釋是,在蛋氨酸/硒代蛋氨酸代謝中或許存在與年齡相關(guān)的差異(29,41)從而導(dǎo)致了這樣的結(jié)果,比如能代謝硒代蛋氨酸(41)或功能維生素B12從而影響一碳代謝的腸道菌群的改變,這在老年受試者中更有可能被發(fā)現(xiàn)。另一個(gè)可能則是,與隨著年齡增大帶來的眾所周知的肌肉流失相關(guān)(肌萎縮)。硒的全身周轉(zhuǎn)代謝率主要由包括骨骼肌(硒含量占總硒含量60%)在內(nèi)的外周組織(39)所決定。當(dāng)肌肉重量隨著年齡(44)而降低(45),更年長(zhǎng)的受試者也許在其肌肉組織中會(huì)更少地積累硒代蛋氨酸,減少了其再利用的可能性,因而減少了硒暴露。又或者只是因?yàn)槔夏杲M有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性風(fēng)險(xiǎn)因素。
我們研究的局限性在于:死亡率并非丹麥PRECISE實(shí)驗(yàn)的主要目的,但是當(dāng)資金足夠使干預(yù)持續(xù)五年時(shí),為了謹(jǐn)慎解釋我們從posthoc分析中得到的結(jié)果,死亡率評(píng)估才被需要;實(shí)驗(yàn)明顯是在健康的老年人中進(jìn)行的,所以結(jié)果也許不能延伸到其它年齡組或患有不同伴生疾病的參與者中;108名存活的參與者(22.0%)在完成5年干預(yù)期前就退出了實(shí)驗(yàn),即使他們均衡地分布在各個(gè)組之間,并在意向-治療死亡率分析被統(tǒng)計(jì);安慰劑對(duì)照組和300微克硒/天組的死亡數(shù)中僅有一些細(xì)微不同(前者為35,后者為47)。此外,在補(bǔ)充停止后隨訪的最后10年里也缺乏對(duì)硒水平的測(cè)定。重要的是,我們不能排除我們的研究中樣本數(shù)量過小、實(shí)驗(yàn)最初設(shè)計(jì)并不包括評(píng)估死亡率等因素對(duì)我們實(shí)驗(yàn)帶來的可能影響。但是這項(xiàng)在缺硒人群中的硒為單一因素的多劑量水平的長(zhǎng)期隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)完整地評(píng)估了死亡率(22,23),其結(jié)果對(duì)整個(gè)證據(jù)基礎(chǔ)作出了貢獻(xiàn)。
補(bǔ)硒效果依賴于劑量、硒種類和治療持續(xù)時(shí)間。我們的結(jié)果與在先前觀察實(shí)驗(yàn)中的硒攝入和健康效應(yīng)之間的U型劑量響應(yīng)曲線是相符的(1)。在低硒攝入時(shí),額外補(bǔ)硒也許能通過增加抗氧化硒蛋白的活性或含量來為機(jī)體提供保護(hù)作用。然而,當(dāng)硒攝入已經(jīng)足夠,額外補(bǔ)硒則可能如之前所述至少部分通過形成超氧化物而對(duì)機(jī)體產(chǎn)生毒性作用(29,31,32,36)?;蛟S125微克/升的血漿硒濃度足以滿足硒蛋白的需求(3),228微克/升的血漿硒濃度(我們實(shí)驗(yàn)中通過補(bǔ)充200微克硒/天5年后達(dá)到的水平)并未出現(xiàn)不良影響反而為機(jī)體帶來了一些益處。在受試者具有更高硒攝入水平的SELECT實(shí)驗(yàn)中(基線血清/血漿硒為139:91微克/升),200微克硒/天(硒代蛋氨酸)的劑量補(bǔ)充讓受試者的血清硒含量在補(bǔ)充4年后升為了252微克/升,且在5.5年后還存在可辨別出的硒的毒性癥狀,即RP(95%置信區(qū)間)、脫發(fā)1.28(1.01,1.62)和皮膚炎1.17(1.0,1.35),但是未發(fā)現(xiàn)死亡率增加(12,13)。在我們的研究中,300微克/天劑量的硒補(bǔ)充(硒酵母,含54%-60%硒代蛋氨酸)(14)在5年后使血漿硒水平升高至284微克/升,并顯著增加了10年后的死亡率。這些結(jié)果表明,應(yīng)該避免連續(xù)5年總硒攝入量(飲食和含硒代蛋氨酸的補(bǔ)充劑)超過300微克/天。
我們的發(fā)現(xiàn)對(duì)那些能更輕易地?cái)z入超過300微克硒/天的人群具有特別啟示。而根據(jù)基線水平和補(bǔ)充劑量,那些缺乏或少量缺硒的人群或許會(huì)通過補(bǔ)硒獲益(1)。雖然補(bǔ)充200微克硒/天也許對(duì)丹麥人或其他擁有相似基線硒水平的人群(如一些歐洲人)而言是安全的,但對(duì)于擁有更高基線硒水平的國(guó)家而言卻并不適用(如南美)。在對(duì)美國(guó)人群開展的NHANES2003-4代表性調(diào)查中(46),受試者的平均血清硒濃度達(dá)到了137微克/升,已經(jīng)使硒蛋白達(dá)到了平衡。而在此基礎(chǔ)上繼續(xù)對(duì)美國(guó)成年人額外補(bǔ)充200微克硒/天也許會(huì)導(dǎo)致硒的毒性反應(yīng),如果持續(xù)補(bǔ)充5.5年以上還可能會(huì)導(dǎo)致更高的死亡風(fēng)險(xiǎn)。到2018年時(shí),SELECT實(shí)驗(yàn)中的男性受試者已經(jīng)在治療后被隨訪了10年,對(duì)其死亡率的調(diào)查將會(huì)很有意思,就像丹麥PRECISE一樣。同時(shí),盡管存在一些局限性,但我們的發(fā)現(xiàn)仍然建議公眾應(yīng)該避免高劑量硒補(bǔ)充,尤其是在那些硒攝入充足的國(guó)家。
概要
(1)491名老年受試者被招募到硒補(bǔ)充劑的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn);(2)攝入300μg/d劑量的硒5 年增加了10年后的全因死亡率;(3)局限性:樣本量?。凰劳雎什皇侵饕囼?yàn)終點(diǎn);(4)應(yīng)避免從食物和補(bǔ)充劑中攝入超過300μg/d的總硒。
原文:Rayman M P, Winther K H, Pastor-Barriuso R, et al. Effect of long-term selenium supplementation on mortality: results from a multiple-dose, randomised controlled trial[J]. Free Radical Biology & Medicine, 2018, 135.
由于死亡率增加只在300微克硒/天組中被觀察到,所以不可能是硒蛋白的高含量或高活性導(dǎo)致了這種不良影響。當(dāng)血漿硒濃度達(dá)到125微克/升時(shí)硒蛋白會(huì)趨向于飽和,在該濃度下硒蛋白P會(huì)達(dá)到平衡(3);在治療6個(gè)月后,即使是最低劑量的硒補(bǔ)充也讓血漿硒濃度超過了該濃度達(dá)到了152納克/克(相當(dāng)于156微克/升)。在我們的實(shí)驗(yàn)中,尤其是200和300微克硒/天的實(shí)驗(yàn)組會(huì)達(dá)到更高的血漿硒濃度,因此這可能主要是硒代蛋氨酸非特異性取代白蛋白中的蛋氨酸所致(3)。我們先前在一項(xiàng)小樣本PRECISE實(shí)驗(yàn)的一項(xiàng)物種形成研究中測(cè)定了受試者們?cè)谥委?個(gè)月和5年后的血漿硒濃度(包括硒蛋白、高分子量硒和低分子量硒),并獲得了有趣的結(jié)果(Deitrich, Rayman, Moesgard, Goenaga-Infante,結(jié)果未發(fā)表)。當(dāng)白蛋白中的硒含量從治療6個(gè)月到治療5年顯著增加時(shí),兩個(gè)最高劑量水平下的硒蛋白含量卻顯著下降。這表明長(zhǎng)期補(bǔ)充200或300微克/天劑量的硒會(huì)導(dǎo)致硒蛋白損耗,從而潛在性地減少其健康保護(hù)作用。在動(dòng)物模型中過度補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)膳食硒也會(huì)消耗硒蛋白(25,26),高劑量硒補(bǔ)充劑的有害影響中的一部分也許是因?yàn)槲鞍谆钚缘拿苄詼p少。
在我們的實(shí)驗(yàn)中硒酵母所含的主要的單一成分為硒代蛋氨酸(27)。通過分析蛋氨酸,硒代蛋氨酸能經(jīng)由蛋氨酸途徑被代謝并經(jīng)由轉(zhuǎn)硫途徑代謝為硒醇、硒高半胱氨酸和硒代半胱氨酸(28,29),然后能在蛋氨酸酶(一種存在于多種動(dòng)物與人類組織中的酶)的作用下裂解為甲基硒醇(30)。硒醇與硫醇反應(yīng)會(huì)生成能導(dǎo)致結(jié)構(gòu)和功能有害改變的硒代硫化物/二硫化物,包括蛋白質(zhì)聚合、轉(zhuǎn)錄因子失活和細(xì)胞氧化還原調(diào)節(jié)信號(hào)的中斷(31,32)。硒醇在生理PH下還會(huì)生成具有氧化還原循環(huán)能力并會(huì)產(chǎn)生超氧化物的硒化物(RSe-),從而引發(fā)氧化損傷(28,30)和潛在的癌癥和心血管疾病風(fēng)險(xiǎn)增加(33)。
對(duì)這種不良影響的另一個(gè)可能解釋是過量的硒會(huì)影響內(nèi)質(zhì)網(wǎng)中的蛋白質(zhì)折疊。硒化物具有較高的氧化還原活性,可以影響蛋白質(zhì)中的硫醇-二硫交換從而導(dǎo)致蛋白質(zhì)的錯(cuò)誤折疊或去折疊(31,34),從而引發(fā)內(nèi)質(zhì)網(wǎng)壓力并觸發(fā)未折疊蛋白響應(yīng)(UPR,一種試圖恢復(fù)穩(wěn)態(tài)的復(fù)雜信號(hào)網(wǎng))(35)。的確,用5微摩爾(400微克/升)的硒(亞硒酸鹽)處理人工培育的內(nèi)皮細(xì)胞后,血漿硒濃度達(dá)到了與300微克硒/天組相同量級(jí)的水平(284微克/升),其結(jié)果則是加強(qiáng)了數(shù)個(gè)內(nèi)質(zhì)網(wǎng)壓力標(biāo)記mRNA的表達(dá),減少了氮氧化物的產(chǎn)生,引起了超氧化物的生成并破壞了血管生成(36)。然而,因?yàn)槲幚矸N類的不同,這種對(duì)比間的相關(guān)性令人懷疑。由于ER壓力和UPR激活均與多種人類癌癥有關(guān)系,UPR激活還在近期被發(fā)現(xiàn)對(duì)癌癥發(fā)展至關(guān)重要(37),ER壓力感應(yīng)和UPR激活也許能解釋在300微克硒/天組中的死亡率顯著增加。此外,硒化合物能引起DNA損傷或許是因?yàn)槠淠芘c硫醇反應(yīng)從而破壞DNA修復(fù)蛋白功能的完整性,從而潛在性地增加患癌風(fēng)險(xiǎn)。
動(dòng)力學(xué)研究表明,停止補(bǔ)充高劑量的硒代蛋氨酸后,其毒性作用隨著其在363天的全身周轉(zhuǎn)時(shí)間內(nèi)的廣泛再生還可持續(xù)5年以上(39)。硒代蛋氨酸-硒引起的暴露時(shí)間的延長(zhǎng)也許能解釋停止補(bǔ)充10年后的這種死亡率增加。補(bǔ)充亞硒酸鈉這樣的能立即用于硒蛋白合成或排泄(40)的補(bǔ)充物或許不會(huì)造成死亡率增加。
在我們的研究中,300微克硒/天組的死亡率增加集中在更年輕的受試者中。雖然這可能是多亞組分析中的一個(gè)偶然發(fā)現(xiàn),但方法學(xué)和一些機(jī)械性的解釋或許能解答這個(gè)問題。方法學(xué)的解釋是,處于基線年齡的人群會(huì)被隨訪更長(zhǎng)時(shí)間,我們能預(yù)想到該亞組的死亡率曲線會(huì)聚集在隨訪末端。因此在15年后HRs將提供潛在治療效果的向下偏估計(jì);這種天花板效應(yīng)會(huì)更多地出現(xiàn)在年長(zhǎng)受試者群體中。機(jī)械性解釋是,在蛋氨酸/硒代蛋氨酸代謝中或許存在與年齡相關(guān)的差異(29,41)從而導(dǎo)致了這樣的結(jié)果,比如能代謝硒代蛋氨酸(41)或功能維生素B12從而影響一碳代謝的腸道菌群的改變,這在老年受試者中更有可能被發(fā)現(xiàn)。另一個(gè)可能則是,與隨著年齡增大帶來的眾所周知的肌肉流失相關(guān)(肌萎縮)。硒的全身周轉(zhuǎn)代謝率主要由包括骨骼肌(硒含量占總硒含量60%)在內(nèi)的外周組織(39)所決定。當(dāng)肌肉重量隨著年齡(44)而降低(45),更年長(zhǎng)的受試者也許在其肌肉組織中會(huì)更少地積累硒代蛋氨酸,減少了其再利用的可能性,因而減少了硒暴露。又或者只是因?yàn)槔夏杲M有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性風(fēng)險(xiǎn)因素。
我們研究的局限性在于:死亡率并非丹麥PRECISE實(shí)驗(yàn)的主要目的,但是當(dāng)資金足夠使干預(yù)持續(xù)五年時(shí),為了謹(jǐn)慎解釋我們從posthoc分析中得到的結(jié)果,死亡率評(píng)估才被需要;實(shí)驗(yàn)明顯是在健康的老年人中進(jìn)行的,所以結(jié)果也許不能延伸到其它年齡組或患有不同伴生疾病的參與者中;108名存活的參與者(22.0%)在完成5年干預(yù)期前就退出了實(shí)驗(yàn),即使他們均衡地分布在各個(gè)組之間,并在意向-治療死亡率分析被統(tǒng)計(jì);安慰劑對(duì)照組和300微克硒/天組的死亡數(shù)中僅有一些細(xì)微不同(前者為35,后者為47)。此外,在補(bǔ)充停止后隨訪的最后10年里也缺乏對(duì)硒水平的測(cè)定。重要的是,我們不能排除我們的研究中樣本數(shù)量過小、實(shí)驗(yàn)最初設(shè)計(jì)并不包括評(píng)估死亡率等因素對(duì)我們實(shí)驗(yàn)帶來的可能影響。但是這項(xiàng)在缺硒人群中的硒為單一因素的多劑量水平的長(zhǎng)期隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)完整地評(píng)估了死亡率(22,23),其結(jié)果對(duì)整個(gè)證據(jù)基礎(chǔ)作出了貢獻(xiàn)。
補(bǔ)硒效果依賴于劑量、硒種類和治療持續(xù)時(shí)間。我們的結(jié)果與在先前觀察實(shí)驗(yàn)中的硒攝入和健康效應(yīng)之間的U型劑量響應(yīng)曲線是相符的(1)。在低硒攝入時(shí),額外補(bǔ)硒也許能通過增加抗氧化硒蛋白的活性或含量來為機(jī)體提供保護(hù)作用。然而,當(dāng)硒攝入已經(jīng)足夠,額外補(bǔ)硒則可能如之前所述至少部分通過形成超氧化物而對(duì)機(jī)體產(chǎn)生毒性作用(29,31,32,36)?;蛟S125微克/升的血漿硒濃度足以滿足硒蛋白的需求(3),228微克/升的血漿硒濃度(我們實(shí)驗(yàn)中通過補(bǔ)充200微克硒/天5年后達(dá)到的水平)并未出現(xiàn)不良影響反而為機(jī)體帶來了一些益處。在受試者具有更高硒攝入水平的SELECT實(shí)驗(yàn)中(基線血清/血漿硒為139:91微克/升),200微克硒/天(硒代蛋氨酸)的劑量補(bǔ)充讓受試者的血清硒含量在補(bǔ)充4年后升為了252微克/升,且在5.5年后還存在可辨別出的硒的毒性癥狀,即RP(95%置信區(qū)間)、脫發(fā)1.28(1.01,1.62)和皮膚炎1.17(1.0,1.35),但是未發(fā)現(xiàn)死亡率增加(12,13)。在我們的研究中,300微克/天劑量的硒補(bǔ)充(硒酵母,含54%-60%硒代蛋氨酸)(14)在5年后使血漿硒水平升高至284微克/升,并顯著增加了10年后的死亡率。這些結(jié)果表明,應(yīng)該避免連續(xù)5年總硒攝入量(飲食和含硒代蛋氨酸的補(bǔ)充劑)超過300微克/天。
我們的發(fā)現(xiàn)對(duì)那些能更輕易地?cái)z入超過300微克硒/天的人群具有特別啟示。而根據(jù)基線水平和補(bǔ)充劑量,那些缺乏或少量缺硒的人群或許會(huì)通過補(bǔ)硒獲益(1)。雖然補(bǔ)充200微克硒/天也許對(duì)丹麥人或其他擁有相似基線硒水平的人群(如一些歐洲人)而言是安全的,但對(duì)于擁有更高基線硒水平的國(guó)家而言卻并不適用(如南美)。在對(duì)美國(guó)人群開展的NHANES2003-4代表性調(diào)查中(46),受試者的平均血清硒濃度達(dá)到了137微克/升,已經(jīng)使硒蛋白達(dá)到了平衡。而在此基礎(chǔ)上繼續(xù)對(duì)美國(guó)成年人額外補(bǔ)充200微克硒/天也許會(huì)導(dǎo)致硒的毒性反應(yīng),如果持續(xù)補(bǔ)充5.5年以上還可能會(huì)導(dǎo)致更高的死亡風(fēng)險(xiǎn)。到2018年時(shí),SELECT實(shí)驗(yàn)中的男性受試者已經(jīng)在治療后被隨訪了10年,對(duì)其死亡率的調(diào)查將會(huì)很有意思,就像丹麥PRECISE一樣。同時(shí),盡管存在一些局限性,但我們的發(fā)現(xiàn)仍然建議公眾應(yīng)該避免高劑量硒補(bǔ)充,尤其是在那些硒攝入充足的國(guó)家。
概要
(1)491名老年受試者被招募到硒補(bǔ)充劑的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn);(2)攝入300μg/d劑量的硒5 年增加了10年后的全因死亡率;(3)局限性:樣本量?。凰劳雎什皇侵饕囼?yàn)終點(diǎn);(4)應(yīng)避免從食物和補(bǔ)充劑中攝入超過300μg/d的總硒。
原文:Rayman M P, Winther K H, Pastor-Barriuso R, et al. Effect of long-term selenium supplementation on mortality: results from a multiple-dose, randomised controlled trial[J]. Free Radical Biology & Medicine, 2018, 135.
References
1. Rayman MP. Selenium and human health. Lancet 2012;379(9822):1256-68. doi: 10.1016/s0140-6736(11)61452-9.
2. Ray AL, Semba RD, Walston J, Ferrucci L, Cappola AR, Ricks MO, Xue QL, Fried LP. Low serum selenium and total carotenoids predict mortality among older women living in the community: the women's health and aging studies. The Journal of nutrition 2006;136(1):172-6.
3. Hurst R, Armah CN, Dainty JR, Hart DJ, Teucher B, Goldson AJ, Broadley MR, Motley AK, Fairweather-Tait SJ. Establishing optimal selenium status: results of a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. The American journal of clinical nutrition 2010;91(4):923-31. doi: 10.3945/ajcn.2009.28169.
4. Bleys J, Navas-Acien A, Guallar E. Serum selenium levels and all-cause, cancer, and cardiovascular mortality among US adults. Archives of internal medicine 2008;168(4):404-10. doi: 10.1001/archinternmed.2007.74.
5. Lauretani F, Semba RD, Bandinelli S, Ray AL, Ruggiero C, Cherubini A, Guralnik JM, Ferrucci L. Low plasma selenium concentrations and mortality among older community-dwelling adults: the InCHIANTI Study. Aging clinical and experimental research 2008;20(2):153-8.
6. Akbaraly NT, Arnaud J, Hininger-Favier I, Gourlet V, Roussel AM, Berr C. Selenium and mortality in the elderly: results from the EVA study. Clinical chemistry 2005;51(11):2117-23. doi: 10.1373/clinchem.2005.055301.
7. Gonzalez S, Huerta JM, Fernandez S, Patterson AM, Lasheras C. Homocysteine increases the risk of mortality in elderly individuals. The British journal of nutrition 2007;97(6):1138-43. doi: 10.1017/S0007114507691958.
8. Sun JW, Shu XO, Li HL, Zhang W, Gao J, Zhao LG, Zheng W, Xiang YB. Dietary selenium intake and mortality in two population-based cohort studies of 133 957 Chinese men and women. Public health nutrition 2016:1-8. doi: 10.1017/s1368980016001130.
9. Wei WQ, Abnet CC, Qiao YL, Dawsey SM, Dong ZW, Sun XD, Fan JH, Gunter EW, Taylor PR, Mark SD. Prospective study of serum selenium concentrations and19 esophageal and gastric cardia cancer, heart disease, stroke, and total death. The American journal of clinical nutrition 2004;79(1):80-5.
10. Clark LC, Combs GF, Jr., Turnbull BW, Slate EH, Chalker DK, Chow J, Davis LS, Glover RA, Graham GF, Gross EG, et al. Effects of selenium supplementation for cancer prevention in patients with carcinoma of the skin. A randomized controlled trial. Nutritional Prevention of Cancer Study Group. Jama 1996;276(24):1957-63.
11. Stranges S, Marshall JR, Trevisan M, Natarajan R, Donahue RP, Combs GF, Farinaro E, Clark LC, Reid ME. Effects of selenium supplementation on cardiovascular disease incidence and mortality: secondary analyses in a randomized clinical trial. American journal of epidemiology 2006;163(8):694-9. doi: 10.1093/aje/kwj097.
12. Lippman SM, Klein EA, Goodman PJ, Lucia MS, Thompson IM, Ford LG, Parnes HL, Minasian LM, Gaziano JM, Hartline JA, et al. Effect of selenium and vitamin E on risk of prostate cancer and other cancers: the Selenium and Vitamin E Cancer Prevention Trial (SELECT). Jama 2009;301(1):39-51. doi: 10.1001/jama.2008.864.
13. Klein EA, Thompson IM, Jr., Tangen CM, Crowley JJ, Lucia MS, Goodman PJ, Minasian LM, Ford LG, Parnes HL, Gaziano JM, et al. Vitamin E and the risk of prostate cancer: the Selenium and Vitamin E Cancer Prevention Trial (SELECT). Jama 2011;306(14):1549-56. doi: 10.1001/jama.2011.1437.
14. Cold F, Winther KH, Pastor-Barriuso R, Rayman MP, Guallar E, Nybo M, Griffin BA, Stranges S, Cold S. Randomised controlled trial of the effect of long-term selenium supplementation on plasma cholesterol in an elderly Danish population. The British journal of nutrition 2015;114(11):1807-18. doi: 10.1017/s0007114515003499.
15. Winther KH BS, Cold F, Debrabant B, Nybo M, Cold S, Hegedüs L. Does selenium supplementation affect thyroid function? Results from a randomized, controlled, double-blinded trial in a Danish population. Eur J Endocrinol 2015;172(6):657-67.
16. Rayman M, Thompson A, Warren-Perry M, Galassini R, Catterick J, Hall E, Lawrence D, Bliss J. Impact of selenium on mood and quality of life: a randomized, controlled trial. Biological psychiatry 2006;59(2):147-54. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.06.019.
17. Rayman MP, Stranges S, Griffin BA, Pastor-Barriuso R, Guallar E. Effect of supplementation with high-selenium yeast on plasma lipids: a randomized trial. Annals of internal medicine 2011;154(10):656-65. doi: 10.7326/0003-4819-154-10- 201105170-00005.20
18. Rayman MP, Thompson AJ, Bekaert B, Catterick J, Galassini R, Hall E, Warren-Perry M, Beckett GJ. Randomized controlled trial of the effect of selenium supplementation on thyroid function in the elderly in the United Kingdom. The American journal of clinical nutrition 2008;87(2):370-8.
19. http://findresearcher.sdu.dk/portal/en/activities/forebyggelse-af-kraeft-med-selen--etpilotstudie(d0243651-9587-4a36-8790 93db8d09f305).html. accessed 17th September 2017.
20. Schmidt M, Schmidt SA, Sandegaard JL, Ehrenstein V, Pedersen L, Sorensen HT. The Danish National Patient Registry: a review of content, data quality, and research potential. Clinical epidemiology 2015;7:449-90. doi: 10.2147/CLEP.S91125.
21. Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. Journal of chronic diseases 1987;40(5):373-83.
22. Schmidt M, Pedersen L, Sorensen HT. The Danish Civil Registration System as a tool in epidemiology. European journal of epidemiology 2014;29(8):541-9. doi: 10.1007/s10654-014-9930-3.
23. Helweg-Larsen K. The Danish Register of Causes of Death. Scandinavian journal of public health 2011;39(7 Suppl):26-9. doi: 10.1177/1403494811399958.
24. Royston P, Parmar MK. Flexible parametric proportional-hazards and proportionalodds models for censored survival data, with application to prognostic modelling and estimation of treatment effects. Statistics in medicine 2002;21(15):2175-97. doi: 10.1002/sim.1203.
25. Tang J, Huang X, Wang L, Li Q, Xu J, Jia G, Liu G, Chen X, Shang H, Zhao H. Supranutritional dietary selenium depressed expression of selenoprotein genes in three immune organs of broilers. Animal science journal = Nihon chikusan Gakkaiho 2016. doi: 10.1111/asj.12645.
26. Hugejiletu H, Bobe G, Vorachek WR, Gorman ME, Mosher WD, Pirelli GJ, Hall JA. Selenium supplementation alters gene expression profiles associated with innate immunity in whole-blood neutrophils of sheep. Biological trace element research 2013;154(1):28-44. doi: 10.1007/s12011-013-9716-6.
27. Rayman MP. The use of high-selenium yeast to raise selenium status: how does it measure up? The British journal of nutrition 2004;92(4):557-73.
28. Lazard M, Dauplais M, Blanquet S, Plateau P. Trans-sulfuration Pathway Selenoamino Acids Are Mediators of Selenomethionine Toxicity in Saccharomyces21 cerevisiae. The Journal of biological chemistry 2015;290(17):10741-50. doi: 10.1074/jbc.M115.640375.
29. Zhou J, Austin RC. Contributions of hyperhomocysteinemia to atherosclerosis: Causal relationship and potential mechanisms. BioFactors 2009;35(2):120-9. doi: 10.1002/biof.17.
30. Spallholz JE, Palace VP, Reid TW. Methioninase and selenomethionine but not Semethylselenocysteine generate methylselenol and superoxide in an in vitro chemiluminescent assay: implications for the nutritional carcinostatic activity of selenoamino acids. Biochemical pharmacology 2004;67(3):547-54. doi: 10.1016/j.bcp.2003.09.004.
31. Ganther HE. Selenium metabolism, selenoproteins and mechanisms of cancer prevention: complexities with thioredoxin reductase. Carcinogenesis 1999;20(9):1657- 66.
32. Plateau P, Saveanu C, Lestini R, Dauplais M, Decourty L, Jacquier A, Blanquet S, Lazard M. Exposure to selenomethionine causes selenocysteine misincorporation and protein aggregation in Saccharomyces cerevisiae. Scientific reports 2017;7:44761. doi: 10.1038/srep44761.
33. Seifried HE, Anderson DE, Fisher EI, Milner JA. A review of the interaction among dietary antioxidants and reactive oxygen species. The Journal of nutritional biochemistry 2007;18(9):567-79. doi: 10.1016/j.jnutbio.2006.10.007.
34. Zu K, Bihani T, Lin A, Park YM, Mori K, Ip C. Enhanced selenium effect on growth arrest by BiP/GRP78 knockdown in p53-null human prostate cancer cells. Oncogene 2006;25(4):546-54. doi: 10.1038/sj.onc.1209071.
35. Wallenberg M, Misra S, Wasik AM, Marzano C, Bjornstedt M, Gandin V, Fernandes AP. Selenium induces a multi-targeted cell death process in addition to ROS formation. Journal of cellular and molecular medicine 2014;18(4):671-84. doi: 10.1111/jcmm.12214.
36. Zachariah M MH, Milano L, Meira LB, Agouni A, Rayman MP. Endoplasmic reticulum stress drives high selenium induced endothelial dysfunction. Heart 2016;(in press).
37. Wang M, Kaufman RJ. The impact of the endoplasmic reticulum protein-folding environment on cancer development. Nature reviews Cancer 2014;14(9):581-97. doi:10.1038/nrc3800.22
38. Letavayova L, Vlckova V, Brozmanova J. Selenium: from cancer prevention to DNA damage. Toxicology 2006;227(1-2):1-14. doi: 10.1016/j.tox.2006.07.017.
39. Swanson CA, Patterson BH, Levander OA, Veillon C, Taylor PR, Helzlsouer K, McAdam PA, Zech LA. Human [74Se]selenomethionine metabolism: a kinetic model. The American journal of clinical nutrition 1991;54(5):917-26.
40. Rayman MP. Food-chain selenium and human health: emphasis on intake. The British journal of nutrition 2008;100(2):254-68. doi: 10.1017/s0007114508939830.
41. Krittaphol W, McDowell A, Thomson CD, Mikov M, Fawcett JP. Biotransformation of L-selenomethionine and selenite in rat gut contents. Biological trace element research 2011;139(2):188-96. doi: 10.1007/s12011-010-8653-x.
42. O'Toole PW, Jeffery IB. Gut microbiota and aging. Science (New York, NY) 2015;350(6265):1214-5. doi: 10.1126/science.aac8469.
43. NIH OoDS. Feb 2016. Internet: https://ods.od.nih.gov/factsheets/VitaminB12- HealthProfessional/ (accessed 26 July 2016.
44. Faulkner JA, Larkin LM, Claflin DR, Brooks SV. Age-related changes in the structure and function of skeletal muscles. Clinical and experimental pharmacology & physiology 2007;34(11):1091-6. doi: 10.1111/j.1440-1681.2007.04752.x.
45. Mitchell WK, Williams J, Atherton P, Larvin M, Lund J, Narici M. Sarcopenia, dynapenia, and the impact of advancing age on human skeletal muscle size and strength; a quantitative review. Frontiers in physiology 2012;3:260. doi:10.3389/fphys.2012.00260.
46. Laclaustra M, Navas-Acien A, Stranges S, Ordovas JM, Guallar E. Serum selenium concentrations and diabetes in U.S. adults: National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) 2003-2004. Environmental health perspectives 2009;117(9):1409- 13. doi: 10.1289/ehp.0900704.23
本文系福山生物整理,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源福山生物。